Donald Trump is de nieuwe president van de Verenigde Staten. Zijn aanhangers wonen grotendeels op het platteland. Wat betekent zijn overwinning voor steden? Programmamaker Sanne van der Beek zet het leven in Trump Town na een week op een rij en ziet hoe de steden zich ingraven in de loopgraven voor een oorlog met Trump. 

Leven in Trump Town: oorlog met de Sanctuary Cities

We leven nu al iets meer dan een week in Trump Town. Hoe zit dat eruit? Quartz zette het op een rijtje:

So far, US president Donald Trump has taken steps to restrict migrants from coming to the US; publish crimes by illegal immigrants; stop funding “sanctuary cities”; start building the “wall” with Mexico; gag some government science agencies; freeze some climate-research funding; restart pipeline projects; begin the rollback of Obamacare; freeze federal hiring and new regulations; stop funding international abortion providers; pull out of talks for the Transpacific Partnership; and more besides. 

 

And it’s only been a week.

Met de decreten rondom de immigraten en het stoppen van staatsubsidie aan de Sanctuary Cities komt de verhouding met de steden direct op scherp te staan. Waar Bill de Blasio, burgemeester van New York, net als andere collega-burgemeesters van Sanctuary Cities, vóór de officiële inauguratie aangaf het belangrijker te vinden om hun burgers te beschermen en de waarden van hun stad uit te dragen, dan zich aan federale wetten te houden, was het de vraag wat de Sanctuary Cities zouden doen als het er echt op aan zouden komen. Is het dan nog steeds ‘We are New York’ of is het dan ‘We are Trump Town’? 

Trump wil staatssubsidies naar Sanctuary Cities stoppen

Amerika is een federale staat, waarin staten en steden veel eigen beslissingsbevoegdheden hebben. Omdat staten en steden niet gerechtelijk kunnen worden gedwongen tot het uitvoeren van federale wetten rondom immigratie is één van enige opties die Trump heeft om de Sanctuary Cities op de knieën te dwingen het stopzetten van staatssubsidie aan de steden.

Waar het er nu naar uit ziet dat het Hoge Gerechtshof de macht van Trump kan beperken om het intrekken van federale subsidies te gebruiken om Sanctuary Cities te dwingen mee te werken aan het uitleveren van immigranten, kan het grote gevolgen hebben voor de steden als Trumps decreet wel doorzet, zo blijkt uit het voorbeeld van New York. 

[..] New York mayor Bill De Blasio, who has vowed to preserve sanctuary laws in the city, said on Wednesday that Trump’s order carried grave security threats for the city as federal anti-terror funding could be at stake. 

“President Trump issued an executive order today and its reported purpose was to enhance public safety, but here in New York City and in cities across nation, this executive order could in fact undermine public safety and make it left safe,” DeBlasio said. 

“It could undermine relationships between police and communities … and second, potential funding cuts would come first and foremost from the NYPD,” said de Blasio.

Federal money at risk included $156m in urban area security funding, $110m of which goes towards anti-terrorism efforts, DeBlasio said. (bron: The Guardian)

Ironisch gezien gaan de federale subsidies dus vaak naar politie, anti-terrorisme en veiligheid, wat steden juist onveiliger zou maken. 

Sanctuary city gevecht gaat om Amerikaanse waarden

Vooralsnog houden de steden hun poot stijf. Chicago, New York, Seattle, Boston, San Francisco, Los Angeles, Oakland, Calif., Providence, R.I., Santa Fe, N.M., Denver en Washington D.C. hebben allemaal verklaard hun sanctuary status te behouden.

Bill de Blasio gaf zelfs in een radio-interview aan dat hij zo ver zou gaan als het vernietigen van de database met ongedocumenteerde immigranten met stedelijke identificatiebewijzen voordat hij deze aan de Trump administratie zou overhandigen. 

En dat ondanks het feit dat ze hun staatssubsidie zouden verliezen, wat gaat om miljoenen aan dollars. Een Reuters analyse van federale subsidies aan de tien grootste staat- en stedenoverheden schat dat het om 2.27 biljoen in jaarlijkse subsidie gaat die verloren kan gaan. 

Maar dit gevecht is te belangrijk om te winnen, stellen de Sanctuary City burgemeesters:

“What’s at stake goes to the core of our American values of equality and decency,” said Joe Curtatone, the mayor of Somerville, a city just three kilometres northwest of Boston that adopted official sanctuary status in 1987. […] Curtatone says Somerville risks losing as much as $12 million in annual funds — money that pays for programs for “vulnerable populations” such as seniors and veterans, free school lunch programs and homeless initiatives. (bron)

Zien we hier de eerste tekenen van een grotere machtsverschuiving tussen stad en staat die Bruce Katz in ons Great Urban Thinker interview voorspelde? 

Katz thinks that the economical and political power will become more and more in the hands of cities, instead of government. And because of that fact, he doesn’t think the presidency of Trump will have much impact. Cities are the ones that do the investments and cities are the ones that map out our urban future. So the presidency of Donald J. Trump will be but a tiny bump on the road.

Meer lezen?

• Klik door naar ons dossier Trump Town waar je meer blogs en columns over dit onderwerp vindt.
• Tracy Metz schreef voor de Groene Amsterdammer een essay over Sanctuary Cities, lees het hier.